科學家促請香港特區政府立法保護鯊魚

41位世界首席科學家聯手促請香港立法會議員對保護鯊魚進行立法

（香港，2012年5月22日）今早41位世界首席科學家聯手簽署一封函件，促請香港政府即時立法保護持續下降的鯊魚數目，以及對於早前宣稱魚翅貿易屬可持續性的失實報導表示關注。

由香港大學生物科學系教授 Yvonne Sadovy呈交的這封函件中，重申對鯊魚保育的工作是急切的，以減輕全球鯊魚數目急劇下降的問題，雖知道鯊魚對平衡海洋生態擔當著重要角色，而事實上全球約百分之五十的魚翅均在本港銷售或分銷。此函件已獲得立法會議員隸屬公民黨的余若薇小姐，及民主黨的劉慧卿小姐親自接收。

於函件中代表多位世界知名海洋科學家的Sadovy表示：「面對著全球鯊魚數目驟降，鯊魚保育的方案是急切及必需的。而亞洲地區對魚翅本身的龐大需求，當中全球百分之五十的魚翅更在本港銷售或分銷，是導致全球鯊魚數目急劇下降的其中主因。」。

數個來自香港非政府組織包括 BLOOM及香港護鯊會的代表均有出席是次的遞交儀式。香港護鯊會項目經理盧嘉欣重申：「人們對魚翅湯的需求是難以為繼的，亦因此將鯊魚趕上絕種之路。作為一個國際城市並擁有極高的魚翅消費量，香港理應對鯊魚保育承擔責任。」。

函件中，海洋科學家對於近年全球鯊魚數目驟減的事實耳聞目睹，與早前以香港為根據地的香港海產進出口商會 (MPA) 屬下的海洋資源可持續發展小組於大眾媒體上所提及與事實不乎。「鯊魚的成熟期長，繁殖率低，過度捕撈已將牠們趕上絕種之路。現時只有少數國家對自己的鯊魚漁業作出監管，所以，根本沒有實質理據支持魚翅貿易可持續發展的講法。」。

近日，就香港海產進出口商會對外界傳媒及大眾聲稱魚翅貿易是可持續的言論當中，談及包括鯊魚並不瀕危、其魚鰭只是漁民捕獲的副產品，以及禁止鯊魚鰭貿易絕不會為保護鯊魚帶來任何幫助等等。此外，他們亦反駁《瀕危野生動植物種國際貿易公約》(CITES) 能有效地保護鯊魚。

海洋科學家就此等言論作出反駁，重點如下：

同行評審的科學研究顯示，數以千萬計鯊魚的魚鰭被用作魚翅買賣。世界各地均有關於鯊魚數目大減的報導。
鯊魚鰭是目前鯊魚身上最值錢的部份，因此促進漁民捕鯊並先割下魚鰭。
《瀕危野生動植物種國際貿易公約》不足以保護鯊魚。《世界自然保護聯盟紅色名錄》把８２個鯊魚品種的絕種風險列為「易危」、「瀕危」和「極危」級別。可是截至現時，全球只有３個鯊魚品種受《瀕危野生動植物種國際貿易公約》監管。

長久以來，香港政府一直跟隨由國際與政府協議的《瀕危野生動植物種國際貿易公約》定下但效果不大的貿易公約指引，並拒絕對鯊魚作出保護。但實際上，通過徹底的魚翅貿易禁令或是禁止政府晚宴及宴會上食用魚翅將會是對保護鯊魚踏出一大步，證明這是實際可行的。

立法會議員隸屬公民黨的余若薇小姐亦表示：「除促使政府立法禁止於政府宴會中食用魚翅外，我們亦可考慮遊說政府立法禁止售賣於《瀕危野生動植物種國際貿易公約》(CITES) 及《世界自然保護聯盟紅色名錄》(IUCN) 內受管制的鯊魚品種。

一項由海洋保育機構 BLOOM 於2011年進行的調查中亦表示，85%之被訪港人對禁止魚翅進口到本港抱支持態度。證實普遍港人支持政府就魚翅貿易執法，不再是空談。明白到對全球海洋生態的威脅，香港已有62%的五星級酒店公開宣佈在旗下的餐廳不再提供魚翅，或承諾只在顧客的要求下時才提供魚翅。

2012年5月21日，香港海產進出口商會 (MPA) 再次於本地報章上刊登廣告，誤導讀者為另一則的新聞報導。該文章抨擊專家對CITES作出的批評，然而卻沒有點名說明該40名專家實屬世界首屈一指對鯊魚作研究的海洋科學家。此外，雖沒有對香港護鯊會指名道姓，但就直接提及本會早前舉辦過的護鯊「定格」及「趴街」等提高大眾關注鯊魚保育的活動，並聲稱本會提出的理據並無事實根據（如本會只提及馬來西亞對有關獵殺鯊魚及食用魚翅提出議案，並沒有聲稱已立法例。），文章中亦多次強調此等禁止捕翅的行為實屬西方國家對華人文化之反擊。

立法會議員隸屬民主黨的劉慧卿小姐提到：「我本人亦很支持保育鯊魚，因為這關乎到生物的多樣性。所以保育鯊魚及食魚翅並不是一個西方與中國文化對立的話題，而是關乎到某些資源應否被消耗掉及可持續的話題。」

然而，香港護鯊會已多次強調，吃魚翅不屬於文化話題，它關係到的是自然生態的極限，以及生物存活與否的將來。地球的海洋資源對不同年齡、種族及宗教背景之人類帶來無窮益處，其重要性有目共睹，因此應好好作出保護。